En el primer foro ciudadano para analizar los alcances sobre la Ley de Ciberseguridad en el Congreso de Puebla hubo opiniones que consideraron lagunas graves en la reforma, otros que resaltaron la importancia tipificar estos delitos y otros que resaltaron la protección a menores.
Ciudadanos, estudiantes, académicos, activistas, autoridades educativas, colegios de abogados y expertos en ciberseguridad participaron en este ejercicio democrático, en el que todas las voces fueron escuchadas por los diputados del Congreso.
Algunos académicos y activistas coincidieron en que las reformas al Código Penal son ambiguas y deben modificarse, al advertir distintos riesgos jurídicos y a la libertad de expresión.
Por otro lado, ciudadanos y padres de familia pidieron que se trabaje en una educación digital en las escuelas para prevenir este tipo de conductas en jóvenes de niveles básicos y universidades.
En la discusión estuvieron presentes la presidenta del Congreso Laura Artemisa García Chávez, así como la mayoría de diputados de Morena, Partido Verde Ecologista de México, PT, Nueva Alianza y Fuerza x México.
En cuanto a la oposición, del PAN sólo se tuvo la presencia de la diputada Susana Riestra Piña; del PRI, Delfina Pozos Vergara y de Movimiento Ciudadano (MC), Fedrha Suriano Corrales.
Flavio Alberto Caro Poblano, abogado de la primera víctima que denunció ciberasedio, se presentó en el foro y aplaudió que los diputados hayan aprobado esta reforma a fin de castigar a todos los que asedian a través de redes sociales.
También agradeció al gobernador Alejandro Armenta y a la Fiscalía General del Estado por la atención que se le dio a su representada.
Tania Hernández, madre de familia, respaldó la nueva Ley de Ciberseguridad y llamó a que padres y madres asuman su responsabilidad en la protección de los menores.
Contemplaría un cambio de sanciones en el Código de Justicia para Adolescntes porque no se está haciendo responsable a los padres por el tipo de conductas que realicen. ¿Hasta qué punto se está siendo permisivo con los niños?
En la escuela se pueden reforzar los valores, la educación viene de casa. Se porpone la prevención que no se está llevando a cabo, y eso va para directivos, maestros, padres y alumnos.
Esta ley es muy importante, no sé porqué dicen que va a coartar la librtad de expresión, tenemos que regular la manera en cómo nos expresamos.
El representante del Colegio de Abogados, Jorge Alberto Domínguez explicó que las recientes modificaciones al Código Penal no vulnera derechos, sino que busca tutelar la función del estado que es la garantizarl a protección a su seguridad jurídica y la vida privada.
Sara Michelle Gaspariano, de 16 años, planteó que en la actualidad, muchos de los adolescentes no saben cómo protegerse de delitos como el fraude, robo de identidad, ciberacoso, riesgos a los que están expuestos, muchas veces sin las herramientas necesarias o el conocimiento.
“La ciberseguridad no es cualquier tema, hoy quiero poner algo simple, pero determinante. Necesitamos educación digital en nuestras aulas, desde la educación básica, pasando por la secundaria, hasta la educación media superior”, expreso.
Resaltó la importancia de que autoridades brinden a los jovenes las herramientas para defenderse y cómo usar la tecnología de manera responsable y segura.
El primero participante con una postura en contra fue Luis Enrique Sánchez, doctor en Administración de la BUAP, quien señaló que la ley como está redactada es «insalvable»; propuso la derogación de la Ley de Ciberasedio bajo tres propuestas:
Apegarse a estándares internacionales como el convenio de Budapest.
Consultar con expertos técnicos, juristas, defensores de derechos digitales y periodistas.
Apostar por la educación digital y no contribuir a la criminalización del discurso.
Gabriela Rosas, del colectivo por el Derecho al Cuidado y una Vida Libre de Violencia señaló que la tipificación del ciberasedio coloca en «alto riesgo» la denuncia pública y la exigencia de justicia de las víctimas de violencia vicaria, pues incluso han sido denunciadas por sus agresores.
En cada ronda de Congreso del Estado presentó testimonios sobre víctimas que han padecido acoso y asedio cibernético, a fin de evidenciar que la Ley de Cibersasedio, logrará contrarrestar estos delitos.
A su vez, Jorge Machuca consideró que la reforma sobre ciberdelitos transgredió el artículo 121 constitucional al regular delitos que “no tienen fronteras”, es decir, debían ser regulados en lo federal.
Mientras, Jorge Alberto Domínguez Martínez, miembro del Colegio de Abogados, explicó que las recientes modificaciones al Código Penal no vulneran derechos, sino que buscan garantizar la protección legal y la vida privada de la ciudadanía.
Daniel Santin Barrieta, asesor de la Asociación de Universiddes e Instituciones de Educación Superior (Anuies) consideró que el concepto de ciberasedio no es el más adecuado, por que organismos internacionales como la ONU, el Inegi y la Suprema Corte de Justicia utilizan el ciberacoso, pues el ciberasedio tiene más que ver con guerras cibernéticas.
Propuso trabajar en una estrategia estatal de ciberseguridad, pues consideró que faltan acciones complementarias que, por ejemplo, la Secretaría de Educación o áreas pertenecientes a la estructura, pueden fortalecer el objetivo de proteger a los niños y adolescentes.
En ese sentido que se vuelva obligatoria para que las escuelas incrementen estas buenas prácticas, la norma sugiere dos aristas principales, entre estas proteger las bases de datos de los estudiantes y de todo el personal académico y la arista número dos es proteger los contenidos que elaboran en las escuelas.
