La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió, con tres votos a favor y dos en contra, validar la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), realizada el 1 de junio, a pesar de las impugnaciones por supuestos vicios electorales derivados de la distribución masiva de guías conocidas como “acordeones”.
Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis presentaron proyectos para anular la elección, argumentando que más de 3 000 “acordeones” reprodujeron los nombres de los nueve ganadores en más del 70 % de los casos, señalando una estrategia coordinada e ilegal para influir en el voto.
Sin embargo, la mayoría del tribunal, integrada por la presidenta Mónica Soto Fregoso, así como los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, consideró que las pruebas presentadas eran insuficientes, basadas solo en sospechas, estadísticas sin sustento directo y conjeturas que no ameritaban la nulidad de una elección nacional.
Durante la sesión, Soto Fregoso cuestionó la validez de anular un proceso con base en estadísticas complejas y sin evidencia fehaciente del uso de dichos materiales, y advirtió que invalidar la elección habría representado un golpe institucional. Los magistrados que defendieron la validez también señalaron que la democracia se sostiene en la certeza, no en conjeturas.
Con este fallo, se despeja el camino para que los nuevos ministros asuman sus cargos el próximo 1 de septiembre, con lo que comienza la nueva etapa en la SCJN, cuya composición se reducirá de 11 a 9 integrantes en esta transición.
