Harvey Weinstein se niega a testificar en su nuevo juicio por delitos sexuales en Nueva York , declaró su abogado el domingo. Esto significa que el jurado pronto recibirá el caso contra el exdirector de un estudio cinematográfico que impulsó el movimiento #MeToo contra la violencia sexual.
El juicio pasará a los alegatos finales el martes sin el testimonio de Weinstein, según declaró Arthur Aidala el domingo por la noche. El tribunal atiende otros casos los lunes.
No está claro si las deliberaciones del jurado comenzarán el martes por la tarde o el miércoles.
Fue una decisión difícil para Weinstein, quien no testificó en juicios anteriores en Nueva York y California y fue condenado en ambos. Niega las acusaciones, y Aidala ha declarado que Weinstein estaba sopesando cuidadosamente si testificar o no esta vez.
Mientras su apelación en California avanza, Weinstein ganó un nuevo juicio en su caso de violación y agresión sexual en Nueva York cuando el tribunal más alto del estado revocó su condena de 2020.
Está acusado en Nueva York de violar a Jessica Mann en 2013 y de obligar a Miriam Haley y Kaja Sokola a practicar sexo oral, por separado, en 2006. Mann era actor y peluquero, Haley asistente de producción y productora, y Sokola una modelo que aspiraba a una carrera como actriz.
Las tres mujeres testificaron durante días en el nuevo juicio, ofreciendo relatos emotivos y gráficos de lo que dicen haber sufrido . Dijeron que Weinstein les sugirió que las ayudaría a alcanzar sus sueños en el mundo del espectáculo, pero luego las manipuló para que se reunieran en privado y se aprovechó de ellas.
Sus abogados han argumentado que todo lo que ocurrió entre él y sus acusadores fue consensual.
En Estados Unidos, los acusados en causas penales no están obligados a testificar, y muchos deciden no hacerlo por diversas razones. Entre ellas: la posibilidad de ser interrogados por la fiscalía.
Weinstein ha estado observando atentamente el nuevo juicio en Nueva York desde la mesa de la defensa, a veces moviendo la cabeza ante el testimonio de los acusadores y a menudo inclinándose hacia uno u otro de sus abogados para transmitirle sus pensamientos.
Aidala dijo el jueves afuera del tribunal que Weinstein pensaba que se habían encontrado muchos agujeros en los relatos de las acusadoras, pero que también estaba reflexionando sobre si los jurados sentirían la necesidad de escucharlo.
El jurado escuchó a algunos otros testigos de la defensa, uno de ellos a través de una transcripción leída por empleados del tribunal.
Esa testigo, Talita Maia, testificó en el juicio de 2020, pero no estuvo disponible en esta ocasión, por lo que el jurado tuvo la oportunidad de leer el viernes su testimonio anterior. Un taquígrafo judicial interpretó las preguntas de los abogados de 2020, mientras que otro taquígrafo, sentado en el estrado de los testigos, interpretó las respuestas de Maia, a veces con énfasis.
Maia y Mann fueron compañeros de piso y amigos en 2013, pero luego se distanciaron. Según Maia, Mann nunca mencionó en ese entonces que Weinstein la hubiera lastimado de ninguna manera. Tanto Maia como otro testigo, Thomas Richards, se reunieron con Mann y Weinstein poco después de que Mann declarara haber sido violada.
Ambos testigos declararon que no vieron nada extraño.
Mann testificó a principios de este mes que nunca le dijo a nadie en ese momento que Weinstein la había agredido sexualmente porque pensó que no le creerían y tenía miedo de cómo él podría reaccionar.
La defensa de Weinstein también presentó a Helga Samuelsen, ex amiga de Sokola, quien mantiene una relación amistosa con el exproductor. Samuelsen testificó el jueves que Weinstein visitó a Sokola en una ocasión y pasó aproximadamente media hora en una habitación con ella en un apartamento de Nueva York que compartieron brevemente en 2005; Sokola declaró al jurado que tal cosa no ocurrió.
