El senador de Morena por Coahuila, Luis Fernando Salazar Fernández, reculó tras el mensaje que publicó contra el periodista Enrique Acevedo, conductor de N+, luego del reportaje sobre la senadora con licencia Julieta Ramírez, aspirante a gobernar Baja California.
El reportaje de N+ Focus señaló que autoridades de Estados Unidos investigarían a Ramírez por una presunta “asociación delictuosa” y que la legisladora habría acordado colaborar como testigo con el Departamento de Justicia estadounidense. Ramírez rechazó las acusaciones y calificó la información como parte de una guerra sucia.
La publicación generó una reacción de Salazar el 9 de septiembre. El senador dirigió un mensaje a Enrique Acevedo en el que escribió: “Vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso, eres un corriente, vergüenza te debería de dar”.
Acevedo retomó el mensaje durante su noticiero y lo calificó como un acto de intimidación proveniente de un funcionario con poder del Estado.
La controversia escaló en el ámbito político. La senadora Lilly Téllez solicitó que la Fiscalía General de la República investigara el mensaje, mientras que el diputado morenista Emmanuel Reyes se desmarcó de la postura de Salazar. Legisladores de Morena y del PT también plantearon que pudiera existir una sanción dentro del grupo parlamentario.
Posteriormente, Salazar eliminó el tuit y publicó nuevos mensajes para explicar su postura. En uno defendió a Julieta Ramírez frente al supuesto “hostigamiento” y, en otro, sostuvo que respeta el ejercicio periodístico, aunque justificó la posibilidad de recurrir a demandas por daño moral.
Este 10 de septiembre, mediante un comunicado dirigido a la opinión pública y en entrevistas, entre ellas con Warkentin en “Así las cosas”, el senador reconoció que su expresión podía interpretarse de manera distinta al sentido que, según él, pretendía darle.
Salazar aseguró que la frase “ir tras de ti” se refería exclusivamente a recurrir a las vías legales, como una denuncia por difamación o una demanda por daño moral, y negó que se tratara de una amenaza física.
El legislador admitió que debió explicar desde el principio a qué se refería con esa expresión y señaló que, fuera de contexto, el mensaje podía entenderse como una amenaza.
Sin embargo, mantuvo sus cuestionamientos al reportaje de N+ y sostuvo que existen “inconsistencias” en la información difundida sobre Julieta Ramírez.
También aclaró que una demanda mencionada en medio de la polémica, presentada en Coahuila, corresponde a un conflicto con otro medio de comunicación y no necesariamente está relacionada con Enrique Acevedo.
Así, la controversia pasó de un mensaje con insultos y la frase “vamos a ir tras de ti”, a una posterior explicación del senador en la que negó cualquier intención de amenaza física y defendió el uso de recursos legales contra publicaciones que considere difamatorias.
Mientras Salazar sostiene que su reacción fue una defensa política de Julieta Ramírez y una advertencia sobre posibles acciones legales, el mensaje original ya generó cuestionamientos dentro y fuera de Morena. Ahora corresponderá a la FGR, en caso de que exista una investigación, y a las instancias parlamentarias determinar si habrá alguna consecuencia.
