El diputado local Rafael Micalco Méndez aseguró que el PAN “es el único partido que practica la democracia realmente”, al subrayar que un día antes de la asamblea para la dirigencia municipal de Puebla capital no se podrá anticipar un ganador; sin embargo, esto dista de la versión de otros panistas que durante la elección de la dirigencia estatal lle
Pese a los señalamientos de que Manolo Herrera sería el favorito de la dirigencia estatal, rechazó que existan “dados cargados” en la contienda interna del albiazul y defendió que se trata de un proceso democrático y competido.
Recordó que en elecciones anteriores también se hablaba de favoritismos, como en el proceso donde Mario Riestra Piña resultó electo presidente estatal, y los resultados terminaron por desmentir las versiones.
“Para el comité estatal decían que había dados cargados, pero ya vieron el resultado. El PAN es el único partido donde se practica la democracia realmente. Van a ver que un día antes de la asamblea nadie va a poder afirmar ‘va a ganar A, B o C’. Eso es democracia y a eso estamos acostumbrados”.
El pasado domingo se registraron como aspirantes a la dirigencia municipal Manolo Herrera, Lupita Leal y Arnulfo Carvajal Salcedo, quienes competirán en la asamblea panista programada para el 7 de septiembre.
Micalco Méndez sostuvo que los tres cuentan con trayectoria y méritos suficientes para encabezar el comité.
No obstante, dentro del partido persisten voces críticas hacia la dirigencia estatal saliente que encabezó Augusta Díaz de Rivera Hernández, a quien señalan de haber conducido al PAN a una de sus etapas más divididas.
El exdiputado local Oswaldo Jiménez López, el regidor capitalino Carlos Montiel Solana y la propia diputada panista Guadalupe Leal Rodríguez han cuestionado públicamente que bajo su gestión se privilegiara a un grupo reducido de liderazgos, dejando de lado a militantes con trabajo territorial.
Entre las críticas se apunta la falta de unidad en la definición de candidaturas, los conflictos internos en municipios estratégicos y la ausencia de una estrategia clara frente a Morena, lo que derivó en una derrota electoral en 2024, con Eduardo Rivera Pérez como candidato, que debilitó al panismo poblano.
La lucha por la presidencia del Comité Directivo Estatal en 2024 dejó al descubierto posibles excesos por parte del grupo de El Yunque, representado por Eduardo Rivera Pérez y Adán Domínguez Sánchez.
Para los inconformes, esta elección interna representa una oportunidad de corregir el rumbo y recuperar la confianza de la militancia.
En contraste, Micalco minimizó los señalamientos al considerar que forman parte de la vida interna de cualquier instituto político. “Los reproches y acusaciones son normales en la contienda; cada candidato busca posicionarse. Lo importante es que al final haya piso parejo y que la militancia decida con libertad”, concluyó.
En semejante contexto, resalta también la contienda por la dirigencia estatal que culminó con la elección de Mario Riestra Piña. Su registro formalizó un escisión dentro del partido: por un lado, su postura planteaba una renovación democrática con su fórmula “Inclusión para ganar”, y por otro, Felipe Velázquez, cercano al grupo de Eduardo Rivera, representaba al ala conservadora y yunquista.
Durante esa campaña interna, Riestra criticó de manera directa a la dirigencia estatal saliente por su falta de apertura, afirmando que “la inclusión no se simula… esta dirigencia adoleció de una verdadera inclusión”.
La tensión escaló aún más cuando se reveló un presunto daño patrimonial de 11 millones de pesos a cargo de la gestión anterior liderada por Díaz de Rivera y el exsecretario general Marcos Castro.
Se denunciaron pagos cuestionables de bonos, contratos a familiares y otros conflictos de interés, como el caso de un hermano de la exdirigente que era fumigador oficial del CDE. El Consejo Estatal, con mayoría afín a Riestra, rechazó los estados financieros de la anterior administración.
Con todos estos elementos en juego —las acusaciones cruzadas, las impugnaciones, denuncias por irregularidades financieras y la pugna de fondo por la inclusión o la hegemonía— el PAN en Puebla enfrenta una etapa determinante que definirá no solo su unidad, sino su capacidad de competir en futuras elecciones.
