Una nueva discusión sobre el derecho al voto se abrió luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum descalificara la propuesta de la abogada y analista política Natalia Torres, quien planteó incorporar cursos e incluso evaluaciones como requisito previo para obtener la credencial para votar.
La mandataria afirmó que el sufragio no puede estar sujeto a exámenes o filtros, al considerar que el principio democrático garantiza la participación de todas las personas sin distinción de preparación académica o condición social.
La controversia comenzó después de que Torres, conocida por sus posturas conservadoras y comentarios sobre temas políticos, señalara durante un pódcast que sería conveniente ofrecer una capacitación obligatoria sobre el funcionamiento de las instituciones públicas y las responsabilidades de los cargos de elección popular antes de expedir la credencial del Instituto Nacional Electoral.
Aunque posteriormente aseguró que no pretendía restringir el voto ni excluir a ningún sector de la población, sus declaraciones generaron críticas por considerarse una propuesta contraria al principio de voto universal.
Sheinbaum relacionó este debate con otra iniciativa promovida recientemente por un militante panista que sugería establecer un «voto por familia», donde una sola persona representara a todo el hogar, propuesta que también rechazó por considerar que vulnera derechos políticos conquistados durante décadas, especialmente por las mujeres.
La discusión ha reavivado el debate entre quienes impulsan una mayor educación cívica para fortalecer la participación ciudadana y quienes sostienen que cualquier requisito adicional para ejercer el voto podría representar una limitación a un derecho fundamental protegido por la Constitución mexicana.
