La dirigencia estatal del PAN recibió un nuevo revés de los tribunales electorales, luego de que la Sala Regional de la Ciudad de México ordenara la reposición de la elección del Comité Directivo Municipal (CDM) en la ciudad de Puebla en la que, por principio de paridad, sólo participarán mujeres.
Esta medida deja fuera a Manuel Herrera Rojas, quien era considerado el delfín de Mario Riestra Piña y triunfador de la pasada elección que fue anulada.
Con esta medida quedan como las más viables aspirantes Gabriela Ruiz, quien fungía como secretaria general del CDM panista, y Guadalupe Leal, responsable de presentar el recurso que echó abajo la elección.
La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló la designación de Herrera como dirigente municipal del partido, al emitir un fallo para que el Partido Acción Nacional (PAN) repita la elección interna, con una convocatoria exclusiva para mujeres.
Los magistrados dieron la razón al Tribunal Electoral del Estado (TEEP) que determinó que el partido no respetó el principio de paridad al emitir una convocatoria mixta, lo que dio paso a una desigualdad estructural.
El pasado 3 de octubre, la magistrada Norma Angélica Sandoval Sánchez presentó la ponencia de nulidad en el Tribunal Electoral del Estado de Puebla, donde reconoce el reclamo presentado en el fallo del juicio JDC/74/2025, presentado por la excandidata Guadalupe Leal Rodríguez, quien impugnó el proceso tras considerar que se violaron los lineamientos de paridad de género al permitir la participación de hombres y mujeres.
Estableció que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN (CEN) deberá modificar las providencias para lanzar una nueva convocatoria exclusiva para mujeres en el municipio de Puebla, ya que nunca presentó los argumentos de porqué una mujer no podía ser presidenta.
Durante su intervención recordó que en los últimos 15 años sólo en 2021 hubo una mujer al frente del Comité, pero no se garantiza que se esté permitiendo el acceso a las mujeres en los cargos de dirección.
Inconformes con esto, un grupo de 22 panistas, incluidos integrantes de la planilla ganadora y la dirigencia del PAN en el municipio de Puebla, promovieron juicios ante la Sala Regional; sin embargo, ocho fueron desechados.
Sin embargo, en la lectura de este 30 de octubre el TEPJF calificó como infundados los planteamientos referentes a que el TEEP vulneró los principios de “definitividad, certeza, conservación de los actos válidos y retroactividad”, pues en la instancia local no se hizo valer la nulidad de la elección sino la validez de las providencias y de la convocatoria, pues lo que se buscaba era restituir la legalidad y garantizar la igualdad sustantiva.
“Se propone desechar el juicio de revisión al considerar que el PAN carece de legitimación activa así como sobreseer el juicio de ya que las partes actoras carecen de interés”, se leyó.
La propuesta de que las candidaturas a la presidencia municipal del PAN en Puebla se reserven exclusivamente para mujeres, se sustenta a partir de una línea que muestra de forma consistente que la paridad implica la necesidad de eliminar cualquier hecho que impida a las mujeres competir en un plano de igualdad real y acceder a cargos histórica o preponderantemente ocupados por hombres.
Por ello, aunque el PAN cumplió con la paridad de manera cualitativa y global, la Sala Regional determinó que el TEEP actuó de forma correcta al analizar el contexto histórico del municipio de Puebla donde el cargo de presidencia del CDM ha sido ocupado casi exclusivamente por hombres, evidenciando una desigualdad estructural.
La presidencia del PAN municipal sólo ha sido encabezada por hombres: Jesús Zaldívar Benavides, Pablo Rodríguez Regordosa, Gerardo Maldonado Balvanera, Miguel Méndez Gutiérrez, Bernardo Arrubarrena García, Jorge Ehlinger Coghlan y Pablo Montiel Solana.
El lunes 6 de octubre, Manolo Herrera Rojas recurrió a la Sala Regional para defender el triunfo que obtuvo como dirigente del PAN en Puebla.
El panista acusó que el TEEP, además de incurrir en una negligencia al dictar un resolutivo extemporáneo, cayó en una “intromisión en la vida interna del PAN” ya que aseguró que se dio la oportunidad a las mujeres al realizar una convocatoria mixta, pero, “si hubieran dicho 24 horas antes que tenía que ser mujer, nosotros hubiéramos acatado; se hubiera aplazado”.
“No se está discutiendo un tema de género. Si yo hubiera sido derrotado, hoy estaríamos apoyando a quien hubiera ganado, con todo, pero no fue así; la militancia decidió casi uno a dos”, afirmó en su momento.
