Tras la admisión de la acción de inconstitucionalidad presentada por el PAN contra la reforma al artículo 480 del Código Penal de Puebla, la presidenta del Congreso local, Laura Artemisa García Chávez, cuestionó la solidez legal del recurso y sugirió a los panistas “leer más y contar con mejores asesores”.
Señaló que el partido no estaba facultado para impugnar una norma que ya fue reformada y que, además, no corresponde a materia electoral.
“La realidad es que no hay materia: el artículo impugnado ya fue derogado. Tendrían que presentar otra acción, con nuevos argumentos. No es al partido político al que le correspondería. Todos podemos realizar actos legales, pero creo que, incluso ellos, sabían cuál iba a ser el resultado”.
Este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la acción promovida por el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, quien ha advertido que la reforma que tipifica el delito de ciberasedio representa un riesgo para la libertad de expresión, en especial cuando se ejercen críticas hacia funcionarios públicos.
Sin embargo, la Corte advirtió que el caso no corresponde a materia electoral, lo que podría frenar su avance procesal. En tanto se reconfigura el Pleno del máximo tribunal, la resolución permanecerá en reserva.
Previo a las modificaciones al artículo que define el ciberasedio, García Chávez calificó la impugnación como una estrategia partidista impulsada desde la dirigencia nacional y estatal, más orientada al posicionamiento político que a un verdadero análisis legal de la reforma y una acción propositiva.
En el mismo sentido, el coordinador de la bancada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Jaime Natale Uranga, calificó la acción del PAN como “un circo mediático” y un intento desesperado por recuperar visibilidad política.
“Es un partido desgastado en Puebla, sin estructura, sin liderazgos y sin alcaldías con mayoría”.
Natale también recordó que durante el proceso legislativo hubo apertura para todas las fuerzas políticas, pero los diputados panistas no realizaron aportaciones sustanciales en las mesas de trabajo, a diferencia de las bancadas del PRI y Movimiento Ciudadano, cuyas observaciones sí fueron consideradas en la redacción final de la reforma.
