El presidente del Congreso del Estado, Pavel Gaspar Ramírez, afirmó que acatará cualquier resolución que emita el Poder Judicial en torno a la Ley de Ciberasedio, luego de que se concedió un cuarto amparo contra esta disposición legal.
El también presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política señaló que el Poder Legislativo mantuvo una postura de respeto a las determinaciones judiciales y precisó que el tema permaneció bajo análisis.
“Somos respetuosos del Poder Judicial. Estamos atentos a lo que se resuelva y el asunto se encuentra en estudio. Si en su momento existe una orden de la Suprema Corte, nosotros actuaremos como debe ser”, expresó.
El legislador sostuvo que la reforma se diseñó con un enfoque de protección social, al considerar que buscó salvaguardar a sectores vulnerables frente a conductas de acoso a través de medios digitales.
“Estamos abiertos a mejorar siempre en aras de la justicia social y del bienestar de la población. Esta ley se creó para cuidar y defender a los jóvenes, a las señoritas y a la ciudadanía en general”, añadió.
La norma generó controversia jurídica. En esta ocasión, un juez federal otorgó el cuarto amparo contra la reforma a Mariana Calderón, directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, quien promovió el recurso al considerar que el delito de ciberasedio podría utilizarse como un mecanismo de persecución contra la ciudadanía.
La resolución se sumó a otros amparos concedidos previamente contra la reforma al delito de ciberasedio, vigente desde el 14 de junio de 2025 en el artículo 480 del Código Penal del estado, lo que abrió el debate sobre su posible impacto en la libertad de expresión en entornos digitales.
Por otra parte, este jueves la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado definirá la fecha de la comparecencia de la titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, Isela Sánchez Soya, ante el órgano legislativo.
Al cierre de 2025, surgió una controversia en torno a los resultados de Sánchez Soya al frente del organismo, luego de que la Universidad Iberoamericana señaló que los avances fueron “inexistentes”, al resolver solo 0.7 por ciento de las quejas.
Ante ese señalamiento, diputados del Congreso solicitaron la comparecencia de la titular para que presentara información sobre su gestión; sin embargo, únicamente acudió al Pleno para entregar su informe por escrito.
La semana pasada, legisladores del Partido Acción Nacional presentaron una propuesta para que la comparecencia de las y los titulares de la comisión sea obligatoria de forma anual, planteamiento que formará parte del debate legislativo.
En paralelo, también se programaron comparecencias trimestrales con los titulares del Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Puebla y de la concesionaria Agua de Puebla, con el objetivo de evaluar su desempeño ante la comisión correspondiente.
No obstante, Pavel Gaspar señaló que, debido a los cambios recientes en la titularidad del organismo operador, se espera la definición de nuevas fechas para dichas comparecencias, las cuales, indicó, se previeron para febrero.
