Los ataques en el ciberespacio en contra del gobernador Alejandro Armenta Mier y los diputados del Congreso del estado por la aprobación de la Ley de Ciberseguridad, ocurrida este fin de semana, no fue producto de una ola de inconformidad de ciudadanos “orgánicos” sino de la utilización de granjas de bots, ubicadas en 11 países de cuatro continentes, con la finalidad de crear artificialmente un sentimiento negativo con base en la desinformación y la tergiversación del contenido de la reforma al Código Penal del Estado de Puebla.
El objetivo de la estrategia fue sembrar las tendencias #Armenta y #LeyCensura en el ecosistema digital y para eso se valieron de publicaciones originales del tema, las cuales fueron replicadas masivamente por un ejército de bots y cuentas verificadas utilizadas para esos fines, a fin de ampliar su impacto en la conversación.
Lo anterior se desprende de un estudio de escucha digital, consultado por este reportero, el cual reveló que más del 50 por ciento de la actividad registrada provino de direcciones de protocolo de Internet (IP) países como España, Argentina, Suiza y hasta Filipinas o Marruecos, los cuales fueron acompañados de mensajes soeces, misóginos e injurias, mismas que se difundieron mayoritariamente en la plataforma X, antes Twitter.
Dichos ataques también fueron utilizados por sectores plenamente identificados como Anti Morena, Anti 4T y contra el gobierno de Alejandro Armenta para lucrar políticamente con el linchamiento. Entre los que subieron a la ola se encuentra la dirigencia nacional del PRI y algunos prominentes yunquistas.
Armenta, el principal objetivo
El análisis consultado explica el comportamiento de las redes sociales entre el 11 y el 15 de junio. Allí, se confirmó que el principal objetivo de los ataques era el gobernador de Puebla, siendo el sábado 14 de junio la fecha en que se desató la mayor virulencia.
Ese día se registraron 13 mil 668 mensajes sobre la reforma penal en materia de ciberseguridad que se consideran como “originales” dentro ecosistema digital. Sin embargo, a través de las granjas de bots se montó una operación de retuiteo masivo que fueron acompañados con insultos, descalificaciones e imágenes soeces del mandatario.
Lo relevante es que, si bien el 95 por ciento de los mensajes fueron difundidos por la plataforma X, las cuentas utilizadas entran en la categoría del sicariato digital o son operadas anónimamente, carecen de historial previo, fueron creadas recientemente, la cantidad de seguidores no pasa de las tres decenas o tienen claros indicios de ser usuarios pagados para dicha actividad.
Las cuentas utilizadas para sembrar esta discusión artificial tienen IP en los siguientes países: España, 12 mil 900; Argentina, 12 mil 500; Estados Unidos, 911; Bélgica, 366; Países Bajos, 320; Brasil, 230; Italia, 191; y Marruecos, con 180.
Este aparato fue suficiente para lograr que 25 mil mensajes contra Alejandro Armenta alcanzaran los 20 millones de visualizaciones.
El hashtag artificial
La estrategia de ataque, además, fue acompañada con el objetivo de sembrar el hashtag #LeyCensura con el objetivo fue no solo desacreditar la reforma penal en materia de ciberseguridad, sino también generar una campaña negativa y despertar el sentimiento negativo contra los legisladores poblanos y vincular a Alejandro Armenta Mier como el principal responsable de esta norma.
La operación fue similar a la utilizada contra el gobernador de Puebla, pero el estudio detectó la participación directa de medios de comunicación y el Comité Ejecutivo Nacional del PRI. Este último pretendió llevar la discusión hacia plataformas como Facebook y YouTube, aunque el 94 por ciento de los mensajes totales se reprodujeron en X.
El punto más álgido en los ataques también ocurrió el sábado 14 de junio, aunque desde dos días antes ya se registraba una tendencia al alza. La réplica masiva del hashtag llevó a que mil 300 menciones derivaran en 8.6 millones de impresiones, lo que generó un sentimiento negativo del 63 por ciento en el ecosistema digital.
Los países fuera de México desde los que se sembraron las menciones que después se replicarían en México son: España, Argentina, Estados Unidos, Panamá, Bélgica, Suiza, Brasil y Filipinas.
Un dato que salta a la vista es que, al igual que los ataques contra el gobernador de Puebla, los mensajes difundidos fueron acompañados con expresiones soeces, misóginas, injuriosas principalmente contra legisladoras poblanas.
De acuerdo con el portal exilio.com, “este tipo de ataques coordinados desde granjas de bots internacionales representa una nueva modalidad de intromisión extranjera en la política local, con capacidad de alterar percepciones públicas, inhibir reformas progresistas y generar confusión entre la ciudadanía”.
Es más, “las tendencias promovidas artificialmente no fueron acompañadas de debates públicos, análisis técnicos ni discusiones jurídicas sobre el contenido de la Ley. Al contrario, los mensajes difundidos estuvieron cargados de insultos y desinformación, lo que evidencia una estrategia de sabotaje digital y no de crítica legítima”, a decir de analistas consultados por dicho medio.
Y concluyeron que “esta estrategia utilizada contra la legislación poblana confirma la necesidad de contar con un marco legal actualizado para proteger a la ciudadanía en el entorno digital. La Ley de Ciberseguridad, lejos de ser una censura, representa una defensa activa de los derechos humanos, la privacidad y la integridad en el siglo XXI”.
